GRAVE DENUNCIA CONTRA HARRINGTON POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO

Así lo reveló el abogado Daniel Merlo en diálogo radial, quien sentenció que Harrington, al igual que integrantes del Superior Tribunal de Justicia han sido denunciados por “Encubrimiento Agravado” y “Enriquecimiento ilícito”. 
El abogado dijo que radicó una presentación urgente “el día miércoles, me presente en los tribunales de Ushuaia, ahora que podemos asistir los abogados en forma presencial, e hice dos presentaciones en el juzgado N°1 que está a cargo del Dr. De Gamas Soler”, reveló.
Sobre las denuncias detalló que “una es para pedir que remitan en carácter de urgente, y por eso presenté un pronto despacho, respecto a la denuncia que formulé en febrero contra el Intendente de la ciudad de Tolhuin, -Daniel Harrington-, cuando dijo públicamente que él NO iba a denunciar al ex intendente Queno, porque no quería utilizar la política. Y eso es un delito” disparó y agregó “Se llama Encubrimiento Agravado según el código penal”.
Sobre esa denuncia al actual intendente de Tolhuin explicó que el fiscal que intervino había solicitado que sea remitida a Río Grande, “cosa que no ocurrió. Es decir hace tres meses que estaban durmiendo este expediente sin ninguna justificación” reprochó contra la justicia.
En este punto, el abogado se detuvo a explicar una grave acusación contra el funcionamiento de la justicia, y se refirió a algunos términos que se usan en el ámbito judicial como “dormir un expediente, plancharlo, cajonear, es decir, lamentablemente hay chicanas dentro del proceso judicial y esta es una de ellas. Cuando no se quiere avanzar en la investigación de una determinada causa, cuando se quiere esconder la tierra debajo de la alfombra, se duerme un expediente y es lo que estaba pasando” disparó el letrado.
El Dr. Merlo recordó que la denuncia contra el actual intendente de Tolhuin “se realizó a raíz de un reportaje a Harrington en un medio local, donde él dice que Queno siguió entregando terrenos fiscales en Tolhuin hasta el último día de su gestión, violando la ordenanza Municipal”.
Y agregó que “como él, Harrington no lo denunció, obviamente porque es su socio, y era su obligación como funcionario público, y no lo hizo ” expuso el letrado, y reiteró que se trata del delito de “encubrimiento agravado” porque al omitir la denuncia “Se convierte en cómplice” sentenció. 
Además, el abogado dijo que por esa situación “hice el pedido de juicio político a Harrington”.
2° DENUNCIA
Por otro lado, el abogado se refirió a la segunda denuncia “que tiene que ver con enriquecimiento ilícito, y prevaricato en contra de los tres miembros del superior tribunal de justicia”.
Explicó que el prevaricato “es cuando un juez a propósito viola la ley o cita en una resolución judicial para fundamentar un hecho que es falso” anotó.
Señaló que en este caso concreto se apoya en tres hechos que supuestamente los integrantes del Superior habrían tomado parte de acciones que van contra lo que marca la ley, y que en uno de esas irregularidades “curiosamente está involucrado el intendente Harrington cuando era legislador”. Y explicó que “el superior tribunal autorizó en tiempo record, en 24 horas, a llevarse documentación y pruebas sobre un juicio” que se había iniciado a una empresa.

El Superior Tribunal de Justicia formalizó el pedido para sumar dos nuevos integrantes

A través de una nota ingresada a la Legislatura el pasado viernes 5 de junio, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) presentó un proyecto para aumentar de tres a cinco el número de sus integrantes. 

La propuesta pide modificar el artículo 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 110 y está firmada por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Gonzalo Sagastume, y los jueces Javier Muchnik y María del Carmen Battaini.

Entre los argumentos del pedido, el STJ recuerda que el número de jueces que lo conforman puede ser aumento solamente por una ley aprobada por dos tercios de la Legislatura, asegurando que “el Poder Judicial ha cumplido 25 años de funcionamiento pleno, desempeñando con eficiencia la función de administrar justicia en el ámbito provincial“.

En ese sentido, el proyecto señala que “a lo largo de dicho período se ha incrementado notablemente la demanda de intervención en los conflictos“, atribuyendo esta stiaución al “aumento exponencial de la poblacion de Tierra del Fuego“.

Mencionando que esto motivó la modificación de la estructura del Poder Judicial, que sumó tribunales y juzgados, el Superior Tribunal argumenta que “el camino recorrido durante estos 25 años tornan aconsejable proponer la elevación a cinco del número de miembros del Tribunal“.

De acuerdo al proyecto, el promedio de la cantidad de jueces de los máximos tribunales en las otras 23 jurisdicciones del país es de 6 miembros “siendo nuestra provincia la única con una terna, lo cual determina prudencial la elevación a 5“.

La Justicia fueguina vuelve a la actividad laboral

Desde este martes 26 de mayo la Justicia fueguina volverá a la actividad laboral, lo que permitirá la reanudación de los plazos procesales, aunque habrá restricciones a la hora de entrega de documentación y se deberá tener en cuenta un protocolo sanitario.

Los jueces del Superior Tribunal de Justicia Gonzalo Sagastume, Javier Darío Muchnik y María del Carmen Battaini, rubricaron la medida que permite la reapertura judicial mediante el  “Protocolo para el reinicio programado de las actividades en las instalaciones del Poder Judicial”, elaborado con intervención de las diversas áreas técnicas de la institución.  

Según se informó, la puesta en marcha de la actividad, implicará la reanudación de los plazos procesales, estableciendo una modalidad de trabajo puertas abiertas, con una dotación de personal presencial equivalente a no más de la mitad de la planta permanente plena y debiendo cada titular disponer la forma en que se organizará su sistema de asistencia. 

En todos los casos, la cantidad de personal a asignarse deberá respetar la distancia social y medidas de bioseguridad vigentes en el actual contexto, así como adecuarse a las características edilicias de cada lugar de desempeño de labores, quedando el resto del personal afectado a la realización de tareas domiciliarias o teletrabajo. 

Asimismo, cuando entre en vigencia el 1 de junio el Sistema Kayen, cesará el funcionamiento del correo electrónico Covid 19 para presentaciones judiciales. La comparencia a los edificios y la presentación física de los escritos o documentación será excepcional y, en caso que sea necesaria, en los edificios centrales se fijará  una mesa genera de entradas y recepción, a los fines de evitar la circulación de personas en el interior de los mismos.

“Se solicita a todo el personal el máximo de responsabilidad social en el cumplimiento de las medidas dispuestas, tendientes a garantizar el servicio de justicia en condiciones de seguridad sanitaria”, pidieron desde la Justicia.

Por otro lado, se informó que continúan en plena vigencia los canales digitales aprobados por el Superior Tribunal de Justicia hasta el momento, reanudándose los plazos procesales.

“En caso de ser estrictamente necesaria la presentación física de demandas o escritos, deberán ser canalizadas en las mesas generales de entradas y recepción”, recalcaron desde el Superior Tribunal de Justicia. 

Analizan la finalización de la feria judicial para el 26 de mayo

El Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Gonzalo Sagastume, se reunió con los representantes de los Colegios Públicos de Abogados, Dres. José Rodas, Victoria Cerone y Leonardo Plasenzoti –por Río Grande- y los Dres. Susana Sosa, Macarena Aguilar y Eduardo Damonte –por Ushuaia-.

En la reunión se habló sobre la inminente conclusión de la feria judicial extraordinaria y se recordó que se está a espera del pronto pronunciamiento del Comité Operativo de Emergencia (COE) para determinar la viabilidad de la modalidad de trabajo propuesta por los representantes abogados.

Luego, el Abogado Relator Dr. Daniel Satini junto al equipo informático del Poder Judicial, integrado por el Ing. José María Ledesma y el Lic. Alejandro Álvarez, exhibieron el funcionamiento del Sistema de Actuación Electrónica (SAE – Kayen), el cual está próximo a entrar en vigencia.

Por último, el Doctor Gonzalo Sagastume asumió el compromiso de brindar una respuesta respecto de la solicitud del inicio de la actividad judicial para el día 26 de mayo.

Participaron de la reunión el Secretario de Gestión y Coordinación Administrativa y Jurisdiccional, Dr. David Pachtman y el Abogado Relator Dr. Jesús Gonzalez Saber y el informático del Colegio Público de Abogados de Río Grande, Matías Esteban Vagliente.

Mujer desangrada en la vía pública denuncia por abandono de persona

La vecina explicó en el programa “El Angel de la Radio” por la 93.1 FM Espectáculo que, “sufrí un pico de presión alta y me agarró una hemorragia nasal terrible, era una cosa imparable, llame al 101 y me dijeron que en el momento no podían hacer nada y que llamara a emergencia”, por el cual, la mujer llamó, “y del hospital no pudieron hacer nada”, y dijo que la operadora le recomendó que tome asiento y que luego se diriga caminando hasta el Cuartel de Bomberos 2 de Abril que se encuentra a varias cuadras para ser asistida.

“Tuve como un abandono de persona, porque a mi me dijeron del 107 que ellos no podían mandar una ambulancia y que no podian hacer nada porque unicamente las ambulancias están abocadas a la pandemia del coronavirus”, comentó la vecina y agradeció a uno de los empleados del lugar que la asistió y a un policia que se encontraba trabajando en la zona.

“Desde el hospital, lo único que hicieron fue llamar al caps 6”, donde una doctora se encontraba esperandola para atenderla, por el cual, la mujer descompensada, luego de varios minutos desangrandose en la vía pública, se dirigió al centro de salud en taxi.

“Doy gracias a Dios que ésto no pasó para mayores, pero que hubiese pasado si a mí me agarraba un ACV o algo peor, quien me hubiese asistido, y todavía me da bronca todo ésto, te indigna terriblemente”, dijo la mujer quien lloró de impotencia.

Lo llamativo del testimonio de la vecina, fue que afirmó que desde el 101 (Policía) y del 107 (Salud), no le ofrecieron en ningún momento la línea de emergencia 103 (Defensa Civil Municipal) quién cuenta con ambulancias tras un convenio que firmó la Municipalidad con un Centro Médico de Salud privado.

Sobrino del juez y empleado judicial borracho, con auto oficial atropello a policía y se fugó en Ushuaia

Cerca de las 3 de la madrugada del día sábado 9 de mayo, efectivos de la comisaría segunda se encontraban realizando un procedimiento policial en calle Damiana Fique al 700 de Ushuaia, observaron circular a muy alta velocidad un vehículo automotor Toyota Corolla dominio AB 437 0H en dirección a donde se encontraba el personal policial. El personal policial interceptó al automotor, y el conductor de sexo masculino sorprendido ante la presencia de los efectivos, frenó bruscamente, quedando posicionado en medio de la calle.
El personal policial solicitó que estacionara correctamente, y al requerirle sus datos filiatorios y la documentación del automotor, el mismo quien aparentaba encontrarse en estado de ebriedad, habría manifestado ser el ahijado del Presidente del Superior Tribunal de Justicia Carlos Gonzalo Sagastume. Ante la insistencia del personal policial para que entregara la documentación, aceleró y se dio a la fuga, golpeando y ocasionando lesiones a un agente de policía al impactarlo con el paragolpe izquierdo del automotor.

Se inició una persecución de carácter cinematográfico por las calles céntricas de Ushuaia, y tras recorrer varias calles a gran velocidad y en contra mano tratando de evadir a los móviles policiales, finalmente el Toyota Corolla se detuvo en el domicilio del Juez Carlos Gonzado Sagastume sito en Pasaje Los Cauquenes 1.323, donde se procedió a identificar al conductor Nahuel Nicolás Acuña de 28 años de edad, empleado del poder judicial provincial de Tierra del Fuego y mula personal de Sagastume.

Personal policial constató que el vehículo automotor Toyota Corolla dominio AB 437 0H se encuentra registrado a nombre del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego. Trascendieron versiones de que el vehículo Toyota al momento de la persecución estaba transportando en su interior estupefacientes, y que se dejó constancia de que Acuña conducía en aparente estado de ebriedad o bajo los efectos de narcóticos, situación que no se pudo comprobar porque el vehículo no fue incautado, ni siquiera trasladaron a Acuña al Hospital.    

Después de la llegada de los móviles policiales al domicilio de Sagastume, se habrían comunicado telefónicamente con los efectivos intervinientes, ordenándoles que se retiren del lugar.

Esta versión cobra fuerza, ya que en virtud de la vigencia del Art. 4° del DNU 297/2020 que dispone el “aislamiento social, preventivo y obligatorio” el personal policial debió haber aprehendido al empleado judicial por resistencia a la autoridad pública, realizar la alcoholemia, e inmediatamente informar de los hechos a la Fiscalía Federal de Ushuaia en el marco de los artículos 205, 329 y concordantes del Código Penal, además de proceder al secuestro y posibilitar la intervención de la División de Narcocriminalidad y Delitos Federales para efectuar la requisa del vehículo con perros detectores de droga.
Lejos de poner transparencia en las actuaciones judiciales frente a esta situación escandalosa que nuevamente envuelve al Superior Tribunal de Justicia, ya que se encuentran involucrados un empleado judicial provincial, un juez del Superior Tribunal de Justicia, y un vehículo automotor del Superior Tribunal de Justicia, sospechosamente la autoridad policial no dio inmediata intervención a la Fiscal Federal que es competente en los hechos por tratarse de una infracción al DNU 297/2020, e increíblemente enviaron las actuaciones a la justicia provincial, para que interviniera el juez provincial de primera instancia Javier Ignacio de Gamas Soler.
El juez provincial de Gamas Soler, se limitó a ordenar que se notifique de derechos y garantías a Nahuel Acuña, que se actualice su legajo prontuarial y que posteriormente sea acompañado por la policía a la comodidad de su hogar.

Rechazaron doce pedidos de prisión domiciliario y siete de excarcelación

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur, rechazó diecinueve solicitudes planteadas por la defensa de los condenados desde que inició la Feria Judicial Extraordinaria. “La sola emergencia sanitaria no habilita automáticamente la concesión del beneficio”, entendieron los jueces del Tribunal.

Los detenidos plantearon que por las medidas adoptadas por la Provincia de mantener el aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de COVID- 19, y al estar cerrados los aeropuertos y los pasos fronterizos, no existía peligro de fuga, y que por otro lado el servicio penitenciario no se encontraba en condiciones para garantizar la salud de los internos por riesgo de contagio.

No obstante a las solicitudes, el Tribunal integrado por los jueces Maximiliano García Arpón, Alejandro pagano Zavalía y Rodolfo Bembihy Videla, entendió que el riesgo de fuga “no depende de factores externos sino que quien tiene que dar la certeza que no se va a fugar es el imputado”.

En tanto que sobre las condiciones sanitarias de las dependencias penitenciarias, se aclaró que el Servicio Penitenciario tomó todos los recaudos necesarios ante el virus del Covid-19 y que la Provincia no presenta problemas de hacinamiento como ocurre a nivel nacional.

En el caso de las personas privadas de la libertad que integran los grupos de riesgo y para poder resguardarlos por su estado de vulnerabilidad, se habilitaron Las Cabañas del Pipo para poder aislarlos de los demás internos.

Por otro lado, respecto al cronograma de juicios previstos durante el periodo de Feria Judicial Extraordinaria, se informó que sólo cinco se dejaron sin efecto y cuatro deberán ser reprogramados.

De las cinco audiencias orales que se dejaron sin efecto, una de ellas tiene como imputado a una persona cuya prisión preventiva vence en julio próximo, por una causa de violación de domicilio, hurto y robo agravado que se resolverá mediante el proceso de Omisión de Debate.

La justicia pone en marcha un sistema de turnos para la atención a los abogados

Los letrados deberán contactarse con la OGD para obtener los turnos utilizando la aplicación de mensajería WhatsApp en el horario comprendido entre las 8 y las 16, contemplando criterios y disponibilidad de las agendas de los juzgados, para una equilibrada carga de trabajo de los Tribunales y oficinas.

En el sistema Kayen se habilitará el icono de la aplicación WhatsApp donde el abogado registrado podrá realizar la solicitud de turno garantizando la autoría del pedido y fomentar así la utilización de las herramientas digitales brindadas por el Poder Judicial.

Esta modalidad de atención exclusiva con turnos programados se extenderá para asignar racionalmente la presencia en las mesas de entradas y áreas comunes, teniendo especialmente en consideración las pautas de seguridad exigidas en las resoluciones adoptadas en el marco de la pandemia de Covid-19.

Está contemplado, que para personas que integren grupos de riesgos de Covid-19, un horario de atención especial de turnos de 9 a 10.

La medida tiene a brindar una atención eficaz, reduciendo la presencia de personas en los edificios como también los tiempos de espera y permanencia.

El pasado viernes, los Secretarios de Superintendencia y Administración, y de Gestión y Coordinación Administrativa y Jurisdiccional aprobaron mediante la Resolución SSA-SGCAJ N° 13/20 los protocolos “Audiencias”, “Turnos” y “Capacitación virtual” fijados por Resolución N° 31/2020. Y en sus anexos establecieron las pautas para su puesta en marcha.

Los letrados deberán contactarse con la OGD para obtener los turnos utilizando la aplicación de mensajería WhatsApp en el horario comprendido entre las 8 y las 16, contemplando criterios y disponibilidad de las agendas de los juzgados, para una equilibrada carga de trabajo de los Tribunales y oficinas.

En el sistema Kayen se habilitará el icono de la aplicación WhatsApp donde el abogado registrado podrá realizar la solicitud de turno garantizando la autoría del pedido y fomentar así la utilización de las herramientas digitales brindadas por el Poder Judicial.

Esta modalidad de atención exclusiva con turnos programados se extenderá para asignar racionalmente la presencia en las mesas de entradas y áreas comunes, teniendo especialmente en consideración las pautas de seguridad exigidas en las resoluciones adoptadas en el marco de la pandemia de Covid-19.

Está contemplado, que para personas que integren grupos de riesgos de Covid-19, un horario de atención especial de turnos de 9 a 10.

La medida tiene a brindar una atención eficaz, reduciendo la presencia de personas en los edificios como también los tiempos de espera y permanencia.

El pasado viernes, los Secretarios de Superintendencia y Administración, y de Gestión y Coordinación Administrativa y Jurisdiccional aprobaron mediante la Resolución SSA-SGCAJ N° 13/20 los protocolos “Audiencias”, “Turnos” y “Capacitación virtual” fijados por Resolución N° 31/2020. Y en sus anexos establecieron las pautas para su puesta en marcha.

LA JUSTICIA INDAGARÁ A DOS HOMBRES SOSPECHADOS DE HACER CIRCULAR INFORMACIÓN FALSA

La Justicia de Ushuaia indagará a dos hombres que serían los responsables de haber confeccionado uno de ellos, y difundido el otro, un audio de  Whatsapp que contenía información falsa sobre la pandemia de coronavirus en la ciudad, y que parecía destinado a infundir intencionalmente pánico en la comunidad fueguina.Fuentes judiciales confirmaron a EDFM que luego de la denuncia presentada la semana pasada por funcionarios del gobierno de la provincia, los investigadores lograron dar con los supuestos autores del hecho, y que uno de ellos, incluso, se presentó en forma espontánea ante las autoridades.Como consecuencia de las tareas investigativas posteriores, el juez de instrucción en turno durante la feria judicial extraordinaria, Javier De Gamas Soler, resolvió en las últimas horas citar a prestar declaración indagatoria a los dos acusados.
Según las fuentes, se trata de Franco Luciano Ortiz Almirón y de Federico Ezequiel Ortego Huisman, quienes deberán comparecer el próximo 28 de mayo a la mañana a tribunales.Aunque la medida fue adoptada por De Gamas Soler, fue por subrogancia del Juzgado de Instrucción 2 a cargo de la jueza María Cristina Barrionuevo, quien en definitiva podría hacerse cargo del caso y de las indagatorias, si para ese entonces ya ha vuelto a la normalidad la actividad judicial en la provincia.En el audio de Whatsapp que se viralizó a través de las redes sociales, la voz de un hombre joven alertaba sobre una posible “mutación del virus” en Ushuaia y daba datos falsos sobre la cantidad de pacientes internados, además de revelar otras estimaciones infundadas sobre la cantidad de casos que se producirán en las próximas semanas y cómo ello haría colapsar el sistema sanitario.Los voceros judiciales explicaron que uno de los sospechosos habría admitido ser el autor del audio, aunque habría dicho que su intención no fue difundirlo masivamente, y que ello obedeció a la intervención de la otra persona que también será indagada.Tras la denuncia, el juez había dispuesto una serie de medidas investigativas y había constatado la falsedad del contenido del audio intimidante.Según informó la propia Justicia en un comunicado, se corroboró que el propósito del mensaje era “infundir temor en la comunidad”.“En ese contexto, ante la posible comisión del delito previsto en el artículo 211 del Código Penal, que prevé una pena de prisión de hasta 2 años, para aquel que utilizare medios materiales idóneos para infundir un temor público, se realizaron distintas constataciones que permitieron verificar que el contenido del audio es falso”, precisó el parte de prensa.Las actividades investigativas realizadas a instancias del juez interviniente, permitieron verificar, entre otras cosas, el número real de personas que se encuentran actualmente afectadas por coronavirus en la provincia, cuántas de ellas se encuentran hospitalizadas y cuáles son las acciones que se están llevando adelante para la contención de la pandemia.“El esclarecimiento de esos interrogantes, demostró que la información que brindan los organismos públicos sobre la situación actual de la pandemia es real, que se están tomando distintas acciones para su adecuada contención, y que su incidencia en la comunidad dependerá del grado de acatamiento de la población a las distintas medidas que dispusieron las autoridades públicas. Principalmente la cuarentena obligatoria”, indicó el Poder Judicial.En ese sentido, agregó que “existe una fuerte determinación por parte de las autoridades para impedir aquellas expresiones formuladas por redes sociales cuyo contenido es absolutamente falso y que solo tienen por objeto infundir un temor a la población. La comunidad, mayoritariamente, hace un enorme esfuerzo acatando las directivas que se imparten para afrontar la situación que provocó la proliferación a nivel mundial del covid-19”.Incluso la Justicia instó a la población a “desestimar expresiones falsas y malintencionadas”, y a informarse solamente a través de canales oficiales que brindan información verídica y comprobable.En un caso anterior, el propio gobierno de la provincia había denunciado a un odontólogo del Hospital de Río Grande que divulgó un audio dando cuenta de un presunto caso positivo de la enfermedad, cuando ello era falso.