DECOMISAN IMPORTANTE CANTIDAD DE MEJILLONES EXTRAÍDOS DE ALMANZA

Personal de Fiscalización del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y de las Policía de la Provincia procedieron ayer al decomiso de una importante cantidad de mejillones que había sido extraída de manera ilegal en la zona de Puerto Almanza.

La escueta información difundida por el Ministerio, a través de su cuenta de Facebook, precisa que “una vez secuestrada la carga, se labró el acta correspondiente y los mejillones fueron devueltos al agua”.

Además se recordó a la población que “está prohibida la extracción y recolección de moluscos ya que podrían contener marea roja”, y que por ello ese tipo de productos de mar no deben ser comprados ni consumidos si no cuentan con “el certificado del laboratorio ambiental”.

Gustavo Cordera será juzgado en marzo por incitar a la violencia con sus dichos misóginos

El músico Gustavo Cordera será juzgado a partir del 11 de marzo por “incitación a la violencia colectiva” por haber dicho que hay mujeres que necesitan ser violadas en una charla para estudiantes de periodismo.

El Tribunal Oral Federal 7 llevará adelante el juicio que comenzará el 11 de marzo, y en el que se determinará si los dichos del músico “constituyen una grave violación al derecho a la dignidad intrínseca de las personas”, como se había sostenido en primera instancia.

La acusación contra el músico es por incitación a la violencia colectiva, figura por la que podría ser condenado una pena de hasta 6 años de prisión en caso de ser culpable.

“Hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo porque son histéricas, psicológicamente lo necesitan porque tienen culpa y porque no quieren tener sexo libremente”, fue lo que dijo el músico durante una charla en TEA Arte frente a estudiantes de periodismo.

Cordera había pedido una “probation”, esto es la realización de tareas comunitarias pero fue rechazada y ahora será juzgado.

“En los dichos de Cordera se advierte con claridad la posición de desigualdad en la que ubica a las mujeres señalando que ellas por su histeria son incapaces de poder manifestar su voluntad de mantener o no relaciones sexuales, siendo el hombre quien debe decidir por ellas violándolas y asimismo que no deberían existir restricciones etarias –en relación con la víctima- si el hombre decide que quiere tener relaciones sexuales con una muer”, sostuvo el fiscal Ramiro Gonzalez cuando pidió la elevación a juicio.

Detuvieron al ex secretario privado de Cristina Kirchner

El ex secretario privado de Cristina Kirchner, Isidro Bounine, quien hasta el momento no estaba involucrado en el caso de las fotocopias de los cuadernos del chofer Oscar Centeno, quedó detenido por supuestas maniobras de lavado de dinero. La orden la dio el juez federal Claudio BonadioAdemás, fue aceptado como arrepentido el ex ministro de Hacienda de Santa Cruz Juan Manuel Campillo.

La detención de Bounine se concretó en la avenida Corrientes 432, según informaron fuentes judiciales. Este jueves será trasladado desde la división de Drogas Peligrosas de la Policía Federal, donde quedó alojado, a los tribunales federales de Comodoro Py 2002 para ser indagado por el juez.

Será una jornada agitada en el juzgado de Bonadío ya que también será trasladada al juzgado Carolina Pochetti, viuda del fallecido Daniel Muñoz y detenida desde hace dos meses. Y deberá ampliar mañana su indagatoria el financista arrepentido Ernesto Clarens.

La detención de Bounine se produjo luego de que el juez homologara el acuerdo que Juan Manuel Campillo había alcanzado con la fiscalía para convertirse en el nuevo arrepentido del caso. Espera ahora ser excarcelado. Su defensor oficial ya solicitó la libertad, algo que el juez definirá en las próximas horas.

Bounine, fue secretario privado de Cristina Kirchner Kirchner desde el 2005 y se retiró en 2011. Había sido beneficiado en ese año con un sobreseimiento en una causa por enriquecimiento ilícito que llevó adelante el mismo Bonadio.

Enviarán al Congreso proyecto para bajar a 15 años la edad de imputabilidad

El Gobierno ya tendría listo un proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a los 15 años, y podría enviarlo al Congreso en febrero, durante el período de sesiones extraordinarias.

De esta manera, según publicó un matutino porteño, el Poder Ejectivo aceptaría un texto más moderado que el que proponía el ala más dura, que sostenía que la edad de imputabilidad debía fijarse en los 14 años de edad, en lugar de los 16 que rige en la legislación vigente.

Además, el proyecto contempla que la pena de prisión máxima para adolescentes mayores a 15 y menores de 18 sea de 15 años.

Según publicó este domingo el matutino, la decisión del Gobierno para reimpulsar un proyecto que se encuentra en gateras desde el 2017 se debió a la repercusión neutra que tuvo en la opinión pública la iniciativa de la Ciudad de Buenos Aires de incorporar pistolas taser en aeropuertos y trenes.

El proyecto del nuevo régimen penal juvenil ya había sido anunciado en 2017 por el ministro de Justicia, Germán Garavano, e incluso ya había avanzado en la construcción de consensos con sectores de la oposición, como por ejemplo con el jefe de la bancada justicialista en el Senado, Miguel Pichetto, pero la coyuntura electoral obligó a postergar el debate.

De acuerdo a las mismas versiones, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien pretendía que la edad de imputabilidad sea fijada en los 14 años, le dio el visto bueno a Garavano para la edad quede en 15 años.

La moderación del proyecto facilitaría los acuerdos con sectores de la oposición, y permitiría reemplazar lo previsto por ley 22.278 sancionada en plena la dictadura militar.

La iniciativa contemplaría un criterio de escalas por edad: A los 15 años, los adolescentes serán imputables únicamente por por delitos considerados graves, como homicidios, violaciones, lesiones gravísimas, secuestros extorsivos y robos con armas de fuego.

Entre los 16 y los 18 años, serán imputables siempre que no se trate de un delito cuya pena máxima de prisión es igual o menor a tres años; y podrán ir a la cárcel cuando cometieran un hecho reprimido en el Código Penal con una pena máxima igual o mayor a diez años.

En el caso de los menores de 15 años (inimputables) que cometan delitos reprimidos con penas de hasta 10 por el Código Penal, el proyecto contempla un programa de asistencia a través de la intervención de equipos multidisciplinarios (integrados por médicos, psicólogos, psicopedagogos, docentes, especialistas en adicciones y trabajadores sociales) para acompañar a los niños y evitar que desarrollen una carrera delictiva.

A través de su cuenta en Twitter, el diputado nacional de la UCR-Cambiemos Luis Petri celebró la decisión del Gobierno de bajar a 15 la edad de imputabilidad.

“La edad de imputabilidad debe fijarse desde el momento en que la persona tiene capacidad para comprender la criminalidad del hecho que comete, de lo contrario olvidamos a las victimas y su necesidad de tener Justicia”, consideró el mendocino.

Piden el juicio oral contra Cristina, Máximo y Florencia Kirchner en el caso Hotesur

Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques solicitaron la elevación a juicio oral de Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia, en el marco Hotesur, en donde se investiga el presunto lavado de dinero. Además, la medida también afectaría a otros 15 imputados más, entre ellos el empresario K Lázaro Báez.

Meses atrás ya se advertía que el panorama podría terminar de esta manera, después de que la sala I de la Cámara Federal confirmara los procesamientos de la exmandataria y sus hijos, además del embargo por $800 millones cada uno.

Según la sospecha de los investigadores, el dinero que el empresario Lázaro Báez aportaba por el alquiler de plazas hoteleras era parte de retornos por ganar las licitaciones de obra pública durante el kirchnerismo. A las puertas del juicio por Hotesur también quedaron Martín Báez; Víctor Manzanares, contador de los Kirchner; la sobrina de la ex presidenta, Romina Mercado; y Osvaldo Sanfelice, quien administraba los negocios inmobiliarios de la familia.

La acusación detalla la supuesta maniobra a través de la cual los Kirchner se hicieron de los fondos para comprar los hoteles y luego administrarlos, tarea que había sido cedida a una de las firmas de Báez, Valle Mitre SRL.

La hipótesis de la investigación señala que fue Báez quien les prestó dinero para comprar los hoteles y también pagó mensualmente un alquiler para que Valle Mitre los explotara, como mecanismo para blanquear dinero proveniente del delito originado en la adjudicación de obra pública a favor del empresario, detenido en la cárcel de Ezeiza desde abril de 2016. Según se estableció en la causa, fueron un total de 86 los millones que desembolsó Valle Mitre a Hotesur por el pago de cánones de alquiler de habitaciones de los distintos hoteles del matrimonio Kirchner: Alto Calafate, Las Dunas y La Aldea.

A días del fin de año, Cristina se prepara para un 2019 complicado, en el cual deberá enfrentarse a un juicio oral y público, el 26 de febrero, por fraude en la obra pública, el nuevo pedido de elevación y la posibilidad de que el próximo año se inicie el debate por el caso “Los Sauces”.

USHUAIA: EN UN CASO DE ABUSO A UNA NENA DE 8 AÑOS DENUNCIAN A LA JUEZA MARIA CRISTINA BARRIONUEVO POR SU MAL ACCIONAR (AUDIOS)

Se trata de una causa donde denuncia al ginecólogo Marcelo Torroba.

Dialogamos con la mama y denunciante Gimena Villa y la abogada Abogada María Guillermina Sánchez Menu. Acá podes escuchar los audios de la entrevista donde hablan de reiterados toqueteos de parte del padre (Torroba) a su hija. Y además del “miedo” de la nena de volver a estar a solas con su padre, algo que autorizo la Jueza Barrionuevo. El caso continua con diferentes presentaciones que se están realizando en los tribunales.

FUENTE : http:  jcanoticias

Caso Sofía: Tras los rastros de un peón rural nómade

Se inició esta mañana la segunda recorrida de la comitiva Judicial y Policial que visita diversos puntos la zona rural por el caso Sofía tratando de encontrar los rastros de un peón nómade. “Buscamos rastros de cualquier tipo siguiendo, de las hipótesis que tenemos, la menos feliz” había dicho el Juez Daniel Cesari Hernández, durante la primera jornada que se desarrolló el lunes.

El magistrado señaló esta mañana a la prensa que “estamos dirigiéndonos al segundo punto que vamos a revisar, sería el sector comprendido entre la Ruta 3 y el Mar Argentino, en una parte interna de los campos frente al Camping John Goodall”.

Vamos a realizar tareas similares a las que hicimos en el punto anterior el día martes”, añadió.

Cabe destacar que a partir de las declaraciones de un integrante de la Policía, ex miembro de la Brigada Rural, se pudo determinar que en distintos lugares de la provincia se encontraban dispuestas diversas “taperas” donde habría habitado en distintos momentos un peón nómade que podría haber sido visto con una menor de edad.

“La información que tenemos es que también se trataría de un asentamiento, quizás un poco menos precario que el que encontramos el martes, que realmente sorprendía que una persona pudiera vivir en lo que literalmente era un pozo con una tapa, parecía más un lugar de desechos que un lugar de vivienda, pero se pudo constatar que efectivamente ahí vivía una persona y a través de los envases y envoltorios de comida que encontramos pudimos ver las fechas de la data, con lo cual pudimos ver que fue un lugar de habitación prolongado en el tiempo con independencia de la precariedad que tenía”, sostuvo el juez.

Cesari indicó que “la condición de nómade de una persona lo lleva y lo trae a distintos lugares en distintas épocas, ciertamente la basura era bastante vieja, anterior al 2010, nosotros lo que teníamos que constatar lo pudimos hacer. Esto era que ahí efectivamente existiera un asentamiento y que fuera un asentamiento de residencia, eso se pudo constatar”.

Y añadió que “hoy haremos lo propio en el segundo punto y en el marco de ambas inspecciones hacemos la colección de distintos elementos que entendemos pueden servir de peritación”.

“Lo importante es que no vamos buscando ninguna pista certera ni nada específico, ni tampoco se halló ningún elemento vinculado a la menor, es necesario que quede bien claro para no generar expectativas ni fantasías, lo que si puedo adelantar es que mañana vamos a hacer una conferencia para poder explicar, durante la mañana me voy a reunir con la mamá de Sofía y con su abogado con quienes tendré previamente una charla explicativa, y en la conferencia vamos a anunciar las próximas medidas”, precisó el magistrado.

En este orden adelantó que “he tomado la decisión de habilitar la feria judicial para poder seguir trabajando durante el mes de diciembre y todo enero que yo voy a estar acá y a cargo del fuero”.

Si logramos dar con el hombre sería un aporte muy significativo con independencia de los rumores históricos de que la persona tuviese algún tipo de alteración cognitiva o problema de salud, eso no sería impedimento para poder recibirle una testimonial y evaluar los pasos a seguir a partir de ello.

Esto ya está oficialmente requerido, estamos teniendo las comunicaciones necesarias y la Policía está desde hace algunos días trabajando en lo que primeramente sería un paradero y luego se transformaría en un traslado a declarar al juzgado. No hay pedido de captura por el momento hasta que la situación amerite. Si la persona es encontrada la instrucción es trasladarla inmediatamente al juzgado con lo cual no sería necesaria la captura.

Es importante decir que las ultimas testimoniales que estamos recibiendo, tomamos una metodología diferente a los habitual que es que posteriormente intervengan los peritos psicólogos y psiquiátricos, sobre todo cuando hablamos de testimonio brindados a diez años del hecho y en muchos casos como sucedió con los dos menores que declararon, personas que por su edad y su experiencia de vida es un tema que naturalmente los puede movilizar psicológicamente.

Caso Melella pericias telefonicas dieron negativas

Las pericias informáticas fueron realizadas por los peritos oficiales y por un perito ofrecido por la defensa de Melella, el abogado Francisco Ibarra. En el informe presentado al juzgado se señala que los teléfonos de Alfredo Suasnabar, Damián Rivas y Mario Lovera no contienen los mensajes aludidos por los denunciantes.

Según Ibarra, el celular de Suasnabar tiene borrada la aplicación de Whattsapp y tampoco se encontraron llamadas ni mensajes. Lo mismo sucedió con el celular de Rivas, aunque en este caso se encontró un mensaje de extorsión dirigido al intendente Melella. En el otro teléfono presentado por Rivas tampoco se encontró ninguna prueba.

En el celular de Mario Lovera no se encontraron conversaciones con el intendente, aunque sí se hallaron los los audios con la supuesta voz del intendente que fueron difundidos por el portal InFoBae.

“Esos audios efectivamente están, pero no pueden ser atribuidos a Melella. Se trata de audios que están en el teléfono pero no tienen remitente. Podría tratarse de audios que han sido grabados en otro lugar, porque no tiene sello de recibido ni nada por el estilo”, dijo Ibarra por Fm Aire Libre.

Según el abogado defensor de Melella “esto pone en evidencia que esto es falso e implica a terceras personas. Todo fue armado, fue una chantada y un circo”.

Ahora, la defensa de Melella analiza presentar una demanda contra los tres hombres por haber hecho una falsa denuncia. “Entiendo que estas personas cometieron un delito y es suficiente con los resultados de estas pruebas periciales”, concluyó Ibarra.

Crónicas Fueguinas

Usurparon en Andorra y se resisten al desalojo advierten que tienen “cuarenta chicos”.

Unas quince familias que usurparon ultimamente en la zona de Andorra resisten el desalojo y advierten que tienen “cuarenta chicos”. Dicen que ocuparon un predio fiscal que pertenece al Municipio, porque no tienen “otro lugar donde vivir”. Aseguran que están en una “situación social complicada” y piden quedarse allí o ser reubicados en otros terrenos.

Vanesa Soria, una de las okupas del sector ubicado entre las calles Barba de Viejo y Antiguos Leñadores de Andorra en Ushuaia, contó que “la situación del barrio es que estamos desde octubre del año pasado ocupando un espacio de la Municipalidad. Somos 15 familias, a 13 nos ha llegado un aviso de desalojo de la Municipalidad, este es un predio fiscal y nosotros estamos todos inscriptos en tierras fiscales y demás pero nos dicen que esto no se va a urbanizar”, relató la mujer.

Dijo que les advirtieron que “nos van a desalojar, lo que quieren es que no estemos acá. Eso es lo que dice el intendente, le llevamos los papeles a un abogado y nos dice que sí que nos quieren desalojar, pero entre todas las familias tenemos más de 40 niños”, advirtió la vecina.

Después señaló que quienes allí habitan “no estamos acá por gusto, hay un montón de familias que están sin trabajo. Uno va sobreviviendo como puede, los alquileres están insostenibles, la situación es muy difícil. No estamos acá por placer ni es fácil, porque es muy difícil cargar agua, cargar la garrafa, estar sin luz. Lo único que tenemos son los subsidios para comprar gas”, relató Soria.

Mencionó que “nuestra situación, en teoría, no es distinta a la de otras tantas familias que ocuparon terrenos antes. Sin embargo ahora la Municipalidad nos dice que no nos quedemos acá, que nos van a desalojar”. “Tenemos mucho miedo, porque no tenemos otro lugar donde ir, tenemos chicos y no tenemos dinero para alquilar”, puntualizó.

La mujer comentó luego que les dicen “que esto está destinado a un espacio verde, pero pedimos que por lo menos nos reubiquen, porque hoy por hoy no tenemos donde ir. En mi caso tengo dos chicos, pero hay familias que tienen 3, 4, hay familias con seis chicos. La situación es muy complicada, ya le dijimos a la Municipalidad que si nos sacan de acá nos vamos a tener que ir a meter a otro lado”, expresó.

Sobre las respuestas recibidas desde la comuna, indicó que “lo único que nos dicen es que está todo judicializado y que no tienen novedades. Ahora nos llega esta notificación del juzgado sobre el desalojo y nos dan cinco días para responder, sólo a dos familias nos ofrecieron unos días en un hotel pero nada más”, remarcó.

Sobre este punto dijo que “esa no es una solución de fondo, lo único que nos queda es contratar un abogado pero eso también tiene un costo importante. Porque en el juzgado nos dicen que no nos pueden poner un abogado para que nos asista, porque esta es una causa civil y comercial”.

Para concluir mencionó que resolvieron “pelear por quedarnos acá o que nos den otro lugar, necesitamos una respuesta concreta porque somos 15 familias que no tenemos donde ir. Lo único que nos dan son amenazas, ya hubo tres desalojos les desarmaron la casa sin nada, sin ninguna orden y dejaron a la gente en la calle. Si no nos dejan vivir acá, que nos reubiquen, es lo único que pedimos. Que nos den un lugar que podamos pagar, en cuotas porque nuestra situación social en muy complicada, por eso estamos pidiendo una respuesta”, concluyó.

Juez desestimo denuncia a Bechis, pero apelaran

El juez de instrucción de Ushuaia Javier de Gamas Soler rechazó el requerimiento de instrucción, y por lo tanto la formación de una causa penal, en el caso de la denuncia presentada por una mujer (ver) contra el actual secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) Luis Bechis, por presunta “violencia de género”.

Así lo confirmaron fuentes judiciales vinculadas al caso, y aclararon que el pronunciamiento “no está firme” y todavía “puede ser recurrido” por la Fiscalía y por la parte querellante.

La denunciante es una mujer de 35 años que también cumple funciones en un organismo dependiente del Poder Judicial, aunque no como planta permanente. Sostiene que el gremialista la golpeó en el rostro y en otras partes del cuerpo, y le produjo lesiones leves, durante un hecho ocurrido el pasado 8 de noviembre en un departamento de la ciudad.

La causa que tramita en el Juzgado de Instrucción Nº1, a cargo de De Gamas Soler, motivó un requerimiento de instrucción del fiscal Fernando Ballester Bidau, donde se precisa la imputación contra Bechis y se solicitan una serie de medidas probatorias.

Sin embargo, el juez analizó las constancias sumadas al expediente y concluyó que “no se presume la comisión de un delito”, señalaron las fuentes.

Para ello, el magistrado tuvo en cuenta varios factores “desincriminantes” y que juegan a favor del denunciado.

Entre ellos, los voceros mencionaron una pericia psicológica que no se inclina porque la mujer haya sido víctima de un ataque o una situación de violencia.

Además, el juez cita como fundamento otra pericia donde se sostiene que las lesiones leves constatadas en el cuerpo de la denunciante, habrían sido producidas “después del momento señalado por la presunta víctima en su relato”.

De todos modos, el abogado Raúl Paderne, quien representa a la mujer en el caso, confirmó que aunque todavía no había sido notificado formalmente de la decisión judicial, ni bien ello ocurra presentará un recurso de apelación para revertir la medida.

Paderne había declarado a FM Centro, cuando la denuncia se hizo pública, que existen “pruebas contundentes” acerca de la agresión a su clienta.

“Estamos en el inicio de la investigación. Se dictó una prohibición de acercamiento de Bechis a la denunciante. No creo que sea una denuncia compleja desde el punto de vista probatorio, pero el caso recién empieza”, había dicho el abogado que ahora tendrá que recurrir a la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones.