Partió hace más de un año de Ushuaia y quiere llegar hasta Alaska caminando

Por ahí debe andar don Martín Echegaray Davies, mientras usted lee estas líneas, en algún punto de la ruta entre Chimbote y Trujillo, en Perú. Qué tiene de raro eso, se preguntará. Más que raro, es maravilloso. Martín viene caminando desde hace más de un año y dos meses; partió el 31 de octubre de 2017 desde Ushuaia, ya cruzó por toda la Argentina y Bolivia, pasó por Lima y sigue firme en su objetivo de llegar hasta Alaska… ¡a pie!

El 31 de octubre partió de Ushuaia, y el 1 de noviembre publicó esta foto en las redes.

El 31 de octubre partió de Ushuaia, y el 1 de noviembre publicó esta foto en las redes.

Bautizó su aventura -su sueño- “Caminata Las 3 Américas”, y si el desafío suena complicado, él se encargó de complicarlo más: al cruzar la Argentina se propuso pasar por todas las capitales de provincia, zigzagueando de un lado al otro del mapa.

El escalofriante sendero trekking más extremo del mundo
Mirá también

El escalofriante sendero trekking más extremo del mundo.

En 327 días caminó 9.783 km y no se perdió ninguna: de Viedma cruzó a Neuquén, pasó por Santa Rosa, La Plata, de allí al Litoral hasta Posadas, Formosa, y volvió al sur para llegar Córdoba, San Luis, Mendoza, y luego pasar por San Juan y todo el NOA hasta La Quiaca.

Ni el viento, ni el frío lo detuvieron. Tampoco la altura del Altiplano boliviano, ni el árido desierto del sur peruano.

Al cruzar la Argentina, Martín unió todas las capitales provinciales.

Al cruzar la Argentina, Martín unió todas las capitales provinciales.

El hombre tiene 60 años y anda las rutas tirando de su “carricatre pilchero”, donde lleva “mi hotel cinco estrellas”, como dijo en alguna entrevista: ropa, algunos alimentos, agua, una carpa y poco más.

Eso sí, tuvo que cambiarle las ruedas originales de bicicleta por otras más resistentes, de ciclomotor. También pasó por varios pares de zapatillas; no le aguantan el ritmo. Y supo adaptar un arnés para poder tirar del carro con las manos libres.

La gente se suma con afecto a las fotos, como estos trabajadores en una ruta de Cañete, Perú.

La gente se suma con afecto a las fotos, como estos trabajadores en una ruta de Cañete, Perú.

Vecino de Trelew y descendiente de los colonos galeses que desembarcaron en la Patagonia en el mítico velero Mimosa, Martín va subiendo fotos y videos a las redes sociales (pueden buscarlo en Facebook como “Martín E. Echegaray Davies”  “CaminataLas3Americas/”, y también tiene un canal de Youtube).

Vestir con corbata es un signo de educación que abre puertas, dice Martín.

Vestir con corbata es un signo de educación que abre puertas, dice Martín.

Hombre de pocas palabras, prefiere ir documentando los lugares por los que pasa, la gente que se le acerca, lo saluda, le da ánimos, le ofrece comida, alojamiento.

Un "amigo del camino" repara su carricatre en Santiago del Estero.

Un “amigo del camino” repara su carricatre en Santiago del Estero.

“Hola amigos, recién llego a Tupiza, Bolivia, todo bien, no hay más señal hasta Uyuni, 200 Km y es todo montaña así que no pregunten por mi por un tiempo, abrazo a todos”, posteó el 26 de septiembre.

“Saliendo de Ica, Perú, hacia Lima, gracias, todo bien, un abrazo”, el 15 de noviembre. Lleva un cuaderno de bitácora que hace firmar en ciudades y fronteras para certificar su recorrido. La publicación más reciente es del viernes 7 de diciembre: “Hola amigos, saliendo de nuevo Chimbote, hacia Trujillo, Perú, gracias, un abrazo”.

De punta a punta, la ruta más espectacular de la Argentina

De punta a punta, la ruta más espectacular de la Argentina

Martín hace firmar su "bitácora" en algún organismo oficial de cada lugar por el que pasa.

Martín hace firmar su “bitácora” en algún organismo oficial de cada lugar por el que pasa.

Sospecho que en este tiempo de caminata, don Martín debe haber vivido experiencias que la mayoría de nosotros, corriendo de un lado a otro, siempre sin tiempo, rezongando por esto o aquello, no vivimos nunca.

Una de sus fotos más recientes, llegando a Chimbote, en Perú.

Una de sus fotos más recientes, llegando a Chimbote, en Perú.

La noche solitaria en la inmensidad de la estepa patagónica, los cielos infinitos del Altiplano, un refugio improvisado ante la lluvia en alguna parada de buses semiderruida al costado de la ruta, saludos y abrazos de miles de desconocidos que cruza por el camino, noches compartidas con familias que lo recibieron en casa como uno más, los buenos deseos que le dejan en las redes.

Buen viaje, don Martín, y ánimo, que Alaska no está tan lejos.

El carro de Martin Echegaray Davies lleva una bandera argentina y otra de la comunidad galesa.

El carro de Martin Echegaray Davies lleva una bandera argentina y otra de la comunidad galesa.

Citan a indagatoria a 18 militares denunciados por torturas en Malvinas

El juez federal de Ushuaia Federico Calvete citó a indagatoria a 18 militares denunciados en la causa en la que se investigan torturas y abusos padecidos por los soldados que en 1982 participaron del conflicto bélico con Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas.

Así lo revelaron fuentes de la querella que sigue el Centro de Ex Combatientes de La Plata (CECIM) al señalar que el magistrado hizo lugar a una solicitud presentada en mayo por el fiscal federal de Río Grande, Marcelo Rapoport.

De esta forma, 18 de los 95 militares denunciados darán explicaciones ante la Justicia Federal, a 11 años del inicio de la causa y 36 del final de la guerra de Malvinas.

“El llamado a prestar declaración indagatoria constituye un verdadero punto de inflexión, por primera vez en más de una década, los denunciados estarán frente a frente con el juez, y se les expondrán los delitos de los que los acusa”, señaló a Télam Jerónimo Guerrero Iraola, abogado del CECIM.

En esta causa se deberá determinar si las torturas sufridas por los soldados conscriptos que estuvieron movilizados en Malvinas durante la guerra de 1982 deben ser considerados como delitos de lesa humanidad.

Por su parte, el secretario de Derechos Humanos del CECIM, Ernesto Alonso celebró la decisión, al señalar que es una forma de “alimentar la esperanza de consagrar la verdad y la justicia” para con los excombatientes “que fueron víctimas de los abusos cometidos por sus superiores en aquel enfrentamiento bélico”.

La investigación por esta causa comenzó en 2007 sobre la base de denuncias contra el exmilitar Jorge Eduardo Taranto en el Juzgado Federal de Río Grande, en Tierra del Fuego, donde se determinó que se trataba de un caso de lesa humanidad.

Dos años después, la Sala I de la Cámara de Casación Penal resolvió que no correspondía esa calificación y que lo delitos denunciados debían ser declarados prescriptos, algo que la Corte Suprema ratificó en un fallo de 2015.

Sin embargo, se presentaron otras denuncias contra Taranto y otros exmilitares que fueron remitidos a los Tribunales de Tierra del Fuego, y tras varias presentaciones de nulidad formuladas por los representantes de los denunciados, la Cámara de Comodoro Rivadavia decidió dar curso a estas investigaciones como delitos de lesa humanidad.

El juez Calvete ya había rechazado las pretensiones de la defensa de los exmilitares y había solicitado, en mayo de este año, la detención e indagatoria de 26 militares denunciados por violaciones a los derechos humanos cometidos contra ex soldados conscriptos destinados en Malvinas.

El pedido se fundamentó en base a los relatos de 120 excombatientes de Malvinas que declararon como víctimas o testigos de torturas cometidas por al menos 95 militares, quienes eran sus superiores en las islas.

CHILE : la Ley de polarizados en Chile sigue en vigencia y los que tengan los vidrios delanteros polarizados seran multados

El cónsul de Chile en Río Grande, Francisco Fuenzalida, ante la llegada de las vacaciones y la inminente salida masiva de vehículos argentinos hacia el continente, indico que la Ley de polarizados en Chile sigue en vigencia y los que tengan los vidrios delanteros polarizados son pasibles de ser multados.

El funcionario aclaro que “Si van a ser multados eso yo no lo sé, eso va a depender de los fiscalizadores de Carabineros que hacen los controles de tránsito, pero perfectamente los podrían multar, pero eso ya es una decisión de ellos”, señaló el cónsul quien aclaró que no hay acuerdo político que pueda salvar la situación al tratarse de una Ley Nacional.

Fuenzalida dijo en este orden que esta es una discusión que no cabe ser arreglada diplomáticamente entre ambos países. “No porque la Ley es una Ley que se aplica en todo el territorio nacional, entonces no hay excepción ante la Ley”, expresó.

Sostuvo que “yo no puedo recomendar nada, lo único que puedo decir es que es probable que puedan sufrir alguna sanción y eso implica la retención del documento, que se tengan que acercar al juzgado en Punta Arenas, y una serie de inconvenientes”.

Sin embargo, como antecedentes a tener en cuenta aclaró que “ha habido solo dos multas que se cursaron durante el año pasado y no más que eso, quizás se ha tenido en cuenta que son vehículos en tránsito, pero eso depende de quienes realizan los controles y nadie más que ellos, quienes pueden tomar la decisión de multar o de dar alguna recomendación de que la próxima vez vengan sin polarizados”.

Finalmente el cónsul indicó que no hay acuerdos posibles en este asunto que salven la cuestión. “Como es una Ley del Estado, no puedo llegar a ningún acuerdo con nadie, es una Ley que se aplica en todo el Estado de Chile, para eso tendría que modificarse la Ley en el poder legislativo, y esa no es la intención”, cerró.

¿Qué dice la Ley?: Según la ley de tránsito 20068 chilena actualizada este 2018, específicamente en el Artículo 79, todos los vehículos deben estar provistos de vidrios de seguridad “que permitan una perfecta visibilidad desde y hacia el interior del vehículo”. Enseguida se detalla que están prohibidos los vidrios oscuros y polarizados.

De esta manera los autos con vidrios polarizados pueden ser multados en Chile si son sometidos a controles de las fuerzas de seguridad, que últimamente reforzaron los controles en las rutas.

Según se señala el parabrisas y los dos vidrios de adelante no pueden ser polarizados y en la parte posterior se permite un polarizado manteniendo la transparencia, con un 20 o 25%. En la revisión no hay medidores de transparencia sino que el control es visual: si se ve está bien, sino no.

Carrió prepara su regreso con un explosivo informe

lisa Carrió saldrá del silencio que acordó meses atrás con el presidente Mauricio Macri. Tras la embestida contra el ministro de Justicia, Germán Garavano y haber dicho que había “perdido la confianza” en el mandatario en la lucha contra la corrupción, se alejó de los medios. Pero se prepara con todo para volver. Y, según pudo saber Perfil, será con un explosivo informe sobre el accionar de los jueces que llevaron adelante más de 100 denuncias por corrupción que presentó la Coalición Cívica en su historia. “Vamos a mostrar como trabajaron los magistrados”, sentenciaron desde su entorno a este medio. El informe será presentado entre miércoles y jueves de esta semana y allí se contará con detalles los avances -o no- de las investigaciones como por ejemplo la denuncia por asociación ilícita contra el matrimonio Kirchner presentado en 2008 o la acusación sobre enriquecimiento ilícito sobre el militar César Milani, entre otras. Consultado por este medio, un fiscal federal apuntó: “Ojalá tenga todos los detalles. Así podremos separar a los que se animaron a investigar y a los que no”. A pesar de la opinión, agregó que “nadie en Comodoro Py habló del asunto. No sabemos que presentará”. El ultimátum de Carrió al Gobierno: el origen de su odio a Garavano   Congreso. En cuanto a las sesiones extraordinarias, todo está en materia de negociación y desde la CC no cerraron las puertas a ningún proyecto. Ni siquiera al del financiamiento electoral. “Nuestro partido nunca aceptó dinero de las empresas, pero entendemos que cada uno puede elegir. No estamos diciendo que no, hay que buscar un punto en común para poner un límite al dinero que puedan aportar las compañías”, explicaron a este portal. Lo cierto es que el asunto no tiene consenso en ningún partido con poder dentro del Congreso y en general nadie cree que se llegue a una ley antes del 2019. En el espacio de Carrió también analizarán por estas horas el proyecto sobre las barrabravas para unificar criterios con la reforma penal que también está en debate. ¿Hablará en la sesión? “Hay que esperar a ver que quiere hacer”, se sinceraron desde su entorno. Por último, la gran duda dentro de Cambiemos es cuando se dará la reunión entre Macri y Carrió para sellar la paz entre ambos. Las fuentes consultadas de la CC dijeron que aún no hubo un encuentro personal y todos afirman que en caso de que se realice “será sin foto”. (Fuente www.perfil.com).

Las fuerzas de seguridad fueron habilitadas a disparar contra sospechosos en fuga

El nuevo reglamento general en situaciones en las que los agentes de fuerzas federales de seguridad pueden usar armas letales frente al delito entró en vigencia hoy mediante su publicación en el Boletín Oficial.

La resolución 956/2018, firmada el 27 de noviembre por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dispone que en cumplimiento de su deber se utilizarán armas de fuego “cuando resulten ineficaces otros medios no violentos”.

El uso de armas letales es válido en “defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves” o “para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas”.

La normativa considera “peligro inminente” cuando “se actúe bajo amenaza de muerte o de lesiones graves para sí, o para terceras personas”, o en caso de que “el presunto delincuente posea un arma letal, aunque luego de los hechos se comprobase que se trataba de un símil de un arma letal”.

El mismo principio se aplicará “cuando se presuma verosímilmente que el sospechoso pueda poseer un arma letal”.

En este último caso “cuando integrase un grupo de dos o más personas y otro miembro del grupo posea un arma o haya efectuado disparos, o haya lesionado a terceras personas”.

También cuando el sospechoso “trate de acceder a un arma en circunstancias que indiquen la intención de utilizarla contra el agente o contra terceros” o en caso de que “efectuase movimientos que indiquen la inminente utilización de un arma”.

La resolución establece además que ante el necesario empleo de armas, los agentes “deberán identificarse como tales, intimando de viva voz a cesar la actividad ilícita” salvo “en aquellas situaciones donde dicha acción pueda suponer un riesgo de muerte o de lesiones graves a otras personas”.

Tampoco es obligatoria la identificación como agente federal “cuando se pusiera indebidamente en peligro sus propias vidas o su integridad física, o cuando resultare ello evidentemente inadecuado o inútil”.

Además debe “comunicarse los hechos inmediatamente a la autoridad competente y la superioridad” para procurar” la supervisión judicial y la pertinente comunicación de los hechos a los parientes” de los involucrados.

Esta resolución alcanza a la Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina y Policía de Seguridad Aeroportuaria, todas bajo jurisdicción del Ministerio de Seguridad.

YPF baja la nafta a partir de la medianoche

La empresa estatal YPF anunció una baja en los precios de sus combustibles a partir del lunes 3 de diciembre. Será del 1% en la nafta super y del 1,5% en Infinia. Además, el gasoil, en sus dos versiones, subirá un 3% en promedio.

Así, el cuadro tarifario quedará de la siguiente manera: la nafta super pasará de $37,59 a $37,21; Infinia pasará de $44,01 a $43,35; Diesel 500 de $33,76 a $34,84; e Infinia Diesel de $39,67 a $40,86.

A pesar de esto, en lo que va del año los combustibles aumentaron 13 veces un acumulado de 64,75%, un 40% por encima de la inflación.

Luego de los cambios aplicados por el ex ministro de Energía Juan José Aranguren, que liberó los precios de los combustibles en octubre de 2017, el precio local de la nafta y el gasoil depende de factores como el precio del dólar, del barril internacional del petróleo Brent y de los biocombustibles. A lo que se suman el Impuesto a los combustibles líquidos, que se actualiza al final de cada trimestre en base el Índice de Precios al Consumidor informado por el Indec.

A pesar de los aumentos, los niveles de venta de combustibles no cayeron significativamente. Según datos de Fecac, durante agosto de 2018, el volumen total de ventas al público de combustibles líquidos en estaciones de servicio disminuyó un 0,5% en comparación con agosto de 2017. Pero en el caso de las naftas hubo un aumento del 1,8%, mientras que el gasoil tuvo una disminución del 3,5 por ciento.

River rechazó jugar en Madrid y responsabilizó a las autoridades de la Ciudad del desastroso operativo.

River oficializó hoy su rechazo al cambio de sede de la final de la Libertadores, que no se hará en el Monumental con público local, sino en el estadio Santiago Bernabéu de Madrid con ambas hinchadas. Así se lo hizo saber al titular de la Conmebol, Alejandro Domínguez, en una carta firmada por el presidente del club, Rodolfo D´Onofrio., en la que advierten de posibles “medidas legales” para salvaguardar la cancha de River como sede.

En el texto remitido a la Conmebol, River manifiesta que el cambio de sede “provoca un serio perjuicio a River” por los gastos de la organización. Hubo dos operativos: el sábado pasado, cuando el incidente con el micro de Boca que determinó la suspensión, y el domingo, cuando se volvió a aplazar el cotejo. River alega que “gastó millones de pesos en la organización” y que son “irrecuperables”. Además, denuncia la “desnaturalización de la competencia” por sacarla del ámbito sudamericana para jugar en Europa.

La carta recuerda además que, al permitirse la presencia de ambas hinchadas se “atenta contra la igualdad de condiciones”, dado que Boca sí jugó con todo el público a favor en la ida. También insiste con que el operativo falló fuera del estadio Monumental y no en el área “cuya responsabilidad objetiva corresponde a River”, de acuerdo al fallo del Tribunal de Disciplina. Y recalca que la responsabilidad fue asumida por la ciudad de Buenos Aires con la renuncia del ministro de Seguridad Martín Ocampo.

River afirma que se producen “graves y severos perjuicios” para los hinchas que pagaron su entrada y se quedarían sin partido si se juega en España. Los define como “rehenes de una situación que les es totalmente ajena” y califica como “incompresible” que Boca y River no puedan jugar “con normalidad en su propio país”, al tiempo que achaca a un “puñado de violentos” lo ocurrido y que el país sí pueda garantizar la seguridad en el G-20.

Finalmente, el club se pregunta: “¿Existe decisión más desigual, inequitativa y perjudicial para los simpatizantes?” De allí que el club se reserve acciones legales “en defensa de sus legítimos intereses”.  La novela de la final más larga del mundo continúa, mientras hinchas de ambos clubes tratan de viajar a España para el partido que se previsto el 9 de diciembre en el estadio del Real Madrid. “El fútbol argentino en su conjunto y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no pueden ni deben permitirse que un puñado de violentos impidan el desarrollo del Superclásico en nuestro país”, afirman los directivos millonarios.

Se cerro caso Maldonado “Un crimen sin responsables”

El juez federal Gustavo Lleral ordenó el cierre de la investigación por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado por considerar que su fallecimiento se produjo por una “sumatoria de incidencias” y que “nadie fue penalmente responsable por su muerte”. El magistrado dispuso además la absolución del gendarme Emmanuel Echazú, único imputado en la causa por la muerte de Maldonado tras la represión de Gendarmería en la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen. La querella de la APDH ya adelantó que apelará el fallo.

Para Lleral no hay ningún responsable por la muerte de Santiago, a pesar de que él mismo reconoce que falleció mientras “huía”. “Los hechos que se presentaron en el presente caso no constituyen delito. Nadie forzó la desaparición de Santiago. Nadie resultó señalado, por la prueba que se colectó, como autor de aquella hipótesis delictiva. Nadie fue penalmente responsable de su muerte”, plantea la sentencia de 263 páginas.

En su mención a la represión que se desarrolló en la ruta 40, sólo dijo que quedó probado el “procedimiento policial de despeje de ruta”. “A partir del enfrentamiento con los manifestantes que desarrollaban aquella medida, se trasladó al interior del predio ocupado por el denominado Pu Lof en Resistencia Cushamen , ubicado a la vera de ese camino nacional”, agregó sin cuestionar la entrada no autorizada a la comunidad por parte de Gendarmería. Incluso, al relatar cómo fue que se desplegó el operativo en la ruta, insistió en que eran “alrededor de 20 personas que se habrían encontrado encapuchadas, armadas con palos y hondas tipo boleadoras” que impidieron “la normal circulación por ese camino”.

Al narrar cómo cree que fue la muerte de Santiago, el juez habla en términos de “verdad”. “La verdad se mostró sencilla, sin fascinaciones. Santiago estaba en el lugar donde lo vieron por última vez. Allí, el sólo, sin que nadie lo notara, se hundió”, indicó el magistrado. En un breve relato explicó que fue una “sumatoria de incidencias” las que terminaron con la vida del joven.

“La desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente provocadas por la huida; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y raíces cruzadas en el fondo; el agua fría, helada humedeció su ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo. Esa sumatoria de incidencias contribuyó a que se hundiera y a que le fuera imposible flotar, a que ni siquiera pudiera emerger para tomar alguna bocanada de oxígeno. Por la confluencia de esas simples y naturales realidades, inevitables en ese preciso y fatídico instante de soledad, sus funciones vitales esenciales se paralizaron”, indica un fragmento de la sentencia. Luego, Lleral asegura: “La verdad es esa”.

El fallo asegura que se pudo “dar con la verdad que rodeó la desaparición y fallecimiento de Maldonado” y apunta contra todos los que reclamaron Justicia con una versión distinta a la suya. El juez habló de ciertos intentos de “presentar los hechos de un modo absurdamente diverso a su esencia”. “Negarse a ver al realidad es materializar lo absurdo y vivir en la mentira”, insistió al sostener su postura.

El 17 de agosto del año pasado, buzos de Prefectura encontraron el cuerpo de Santiago flotando en un sector del Río Chubut revisado seis veces antes. Las pericias judiciales, algunas cuestionadas por la querella, indicaron únicamente que murió ahogado. Ayer precisamente se informó que el peritaje al DNI de Santiago habría demostrado que permaneció 90 días bajo el agua, lo cual indicaría que también el cuerpo estuvo en el río Chubut por ese lapso. Ese análisis había sido impugnado por la familia apenas fue ordenada por considerarlo nulo, cualquiera sea el resultado. Apenas un día después del resultado que reforzaba la versión oficial, llegó el fallo de Lleral.

Nahir Galarza, a las piñas en la cárcel con una ex Concejal

Toda la paz que reinaba en el Penal de Mujeres de la ciudad entrerriana de Paraná, se acabó con una violenta pelea entre dos “famosas reclusas”. Una de ellas es Nahir Galarza y la otra, Griselda Bordeira, una ex Concejal de Cambiemos.

Bordeira se encuentra con prisión preventiva y procesada en la causa que está vinculada a la banda que lidera Daniel “Tavi” Celis; y Nahir,  está purgando la perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorizzo ocurrido en Gualeguaychú.

Griselda Bordeira, ex Concejal de Cambiemos, se peleó con Nahir.

Ambas están en el mismo pabellón que otra reclusa, procesada y presa por formar parte de una banda narco en Concepción del Uruguay.

Según le contaron al diario Uno, todo comenzó cuando la ex legisladora, criticó a Nahir, que se encontraba escuchando música con sus auriculares. La chica reaccionó y se fue “directamente a las manos” y tuvo que ser separada por las agentes penitenciarias.

Tras el rumor que ambas se denunciarían por amenazas de muerte y la posibilidad de un nuevo conflicto, las autoridades decidieron derivar a Bordeira al pabellón de madres.

¿Puede la justicia impedir la candidatura de Cristina?

En las últimas semanas se habló mucho de la posibilidad de que la exmandataria, Cristina Kirchner, se presente para competir en las elecciones presidenciales de 2019 ¿Hay posibilidades de que obtenga alguna condena por las diversas causas en las que está imputada que le impida participar como candidata?

“Imposible. No dan los tiempos procesales para tener una sentencia firme definitiva”, responde de manera contundente el abogado constitucionalista, Andrés Gil Domínguez.

En ese marco, el letrado lo compara con la situación del expresidente, Carlos Menem, quien aún no recibió una condena firme en el caso de la venta de armas a Ecuador y Croacia a más de 23 años de iniciada la investigación.

En la misma línea que Gil Domínguez, desde el entorno de un integrante del Consejo de la Magistratura descartan la posibilidad de que alguna decisión judicial impida una posible candidatura de Cristina, y recuerdan además que el Senado tampoco se podría avanzar en un desafuero por la postura de Miguel Ángel Pichetto.