Condenaron a 13 años de prisión a Brenda Barattini, la joven que le cortó el pene a su amante con una tijera de podar

Pasaron exactamente 22 meses de la noche en que Brenda Micaela Barattini (28) le cortó parte del pene y los testículos a Sergio F., su amante, con una tijera de podar en Córdoba. Este miércoles, luego de que la causa tuviera varias idas y vueltas, fue condenada a 13 años de prisión por el delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía.

El fallo también resolvió hacer lugar parcialmente a la acción civil, por lo que la acusada deberá pagar -10 días después de que quede firme la sentencia- $ 493.665 en concepto de daño emergente, lucro cesante pasado y daño moral.

“Mierda, mierda, mierda”, gritó la madre de Barattini y salió corriendo. Mientras la joven era retirada de la sala, algunos de sus familiares empezaron a insultar y generaron algunos incidentes. Una joven fue detenida por romper el vidrio de un matafuegos, en el pasillo de acceso a la sala. 

Brenda Barattini, tras la lectura del fallo que la condenó a 13 años de prisión. (Fernando de la Orden)

“No compartimos el fallo. Es histórico: no hay en la historia jurídica argentina una condena de 13 años por un homicidio en grado de tentativa por una lesión en el pene”, dijo el abogado defensor y anticipó que tienen previsto apelar la condena. Afuera, un grupo de militantes que se acercó a darle apoyo a Barattini se manifestó pacíficamente y cantó contra la fiscal que impulsó la acusación. 

Antes de que se conociera la sentencia, Barattini brindó sus últimas palabras. “Yo me jodí la vida. Jamás en mi vida hubiese querido matar a alguien. No fue mi intención y pido que se haga justicia. Estoy muy arrepentida con lo que hice. Quiero seguir con mi vida normal. Estoy muy arrepentida. Jamás hubiese querido matar a alguien, jamás”, dijo. 

Luego el jurado popular -compuesto por cuatro hombres y cuatro mujeres, más dos técnicos especialistas en derecho- ingresó a deliberar. Su tarea fue resolver si era culpable o no y en qué delito se encuadraba el hecho juzgado. Casi tres horas más tarde, el Tribunal N° 2 de la Cámara del Crimen cordobesa -conformado por Ítalo Vitozzi (presidente), Mónica Traballini y Mario Centeno- decidió la pena de 13 años de prisión.

Una joven fue detenida tras la lectura del fallo que condenó a Brenda Barattini. (Fernando De la Orden)

Lo llamativo fue la unanimidad del fallo. Que todos los jurados y los juristas estén de acuerdo”, señaló la fiscal. Luego explicó que la condena tiene ahora la posibilidad de apelar el fallo; y que una vez que quede firme deberá cumplir al menos dos tercios en prisión, antes de poder solicitar el beneficio de la libertad condicional.  

Brenda Barattini, la joven que le cortó parte del pene y los testículos a su amante en Córdoba, este miércoles. (Foto: Fernando De la Orden)

Brenda Barattini estuvo presa desde los días posteriores al ataque, ocurrido a las 22.35 del 25 de noviembre de 2017, en su departamento de la ciudad de Córdoba. Llegó al banquillo imputada por “tentativa de homicidio calificado por el vínculo y por alevosía”. Es decir, se la acusó de haber intentado matar a su amante.

La fiscalía había pedido 13 años de prisión y tratamiento psicológico. La querella concordó con esa imputación, aunque no pidió pena en años precisos.

Hubo una manifestación en la puerta del tribunal en favor de Brenda Barattini. (Fernando De la Orden)

La estrategia de la defensa había apuntando a refutar esa hipótesis: pidió que la absolvieran por el intento de homicidio. Y como la arquitecta nunca negó el ataque -de hecho en su declaración admitió que quiso lastimarlo- sus abogados pidieron que se la condenara por lesiones graves calificadas por alevosía, delito que contempla una pena de 3 a 10 años.

En un duro alegato, la fiscal Laura Battistelli había mostrado en la audiencia del martes la tijera de podar -con evidentes manchas de sangre en la punta- y sostuvo que la acusada quiso matar. Planteó que no lo ayudó tras el ataque, que quiso desangrarlo “y que se muriera”. Barattini la escuchaba a pocos metros. Sergio F. no estaba presente.

Brenda Barattini, la joven que le cortó parte del pene y los testículos a su amante en Córdoba, este miércoles. (Foto: Fernando De la Orden)

En su discurso, Battistelli hizo hincapié en que Barattini empezó siempre hablando de ella durante su declaración y no de la víctima; porque según su visión nunca salió del papel de víctima. 

Hizo alusión a que la acusada dijo primero que Sergio F. intentó violarla, luego que abusó de ella durante una relación consentida y que finalmente planteó el móvil de la difusión de los videos íntimos.

Destacó una y otra vez cuando Barattini dijo: “Me proponía sacarme fotos y a mí me molestó mucho que le mostrara eso (a otros hombres). No tenía por qué hacerlo. Quedé expuesta. Toda mi carrera se había arruinado. Yo jamás había hecho un video con nadie”.

La fiscal Battisttini mostró la tijera de podar con la que Brenda Barattini atacó a Sergio F. en noviembre de 2017. (Foto: Fernando de la Orden)

Para la fiscal, fue la misma acusada la que proponía el juego sexual, por lo que el móvil de ataque por la vulnerabilidad de su intimidad, algo que afirmaba la acusada, no podía ser tal.

También hizo alusión a que Brenda ya se había grabado con otros hombres, para lo que leyó fragmentos de un chat reciente. “¿Quien le proponía quien en los videos?”, sostuvo Battistelli. Y también expuso que, a pesar de que el celular de Sergio F. fue peritado, nunca se hallaron esos videos

La madre de la mujer que le cortó el pene a su pareja: "Mi hija es una víctima, hasta de Ucrania me llamaron preguntando por ella"

Ese video nunca existió, fue un enjambre para montarse sobre la violencia de género”, sostuvo durante la acusación Battistelli.

El abogado de Barattini, Lucas de Olmos, planteó todo lo contrario. Dijo que en la causa se había probado que “las fotos y videos circularon en un círculo de conocidos”. Y que su defendida, había sido tratada como un trofeo, cosificada

El Tribunal N° 2 de la Cámara del Crimen cordobesa -conformado por Ítalo Vitozzi (presidente), Mónica Traballini y Mario Centeno- a cargo del fallo en el caso de Brenda Barattini y Sergio F.

La acusación inicial había sido por lesiones gravísimas, pero la causa dio un giro cuando comenzó el juicio oral. Fue clave el testimonio de ex novio de Brenda, Gonzalo Ezequiel Rodríguez, que estaba en pareja con ella cuando se produjo el ataque.

Su testimonio había sido pedido por ambas partes. La defensa de la arquitecta buscaba acreditar que ella tenía una relación de pareja estable (llevaban 7 años de noviazgo), que con Sergio F. sólo tenían encuentros informales -en el juicio dijo que se vieron sólo 7 veces- y evitar que la acusación fuera agravada por el vínculo.

El joven contó que cuando llegó al departamento, encontró a Sergio F. herido y a ella, sentada en la cama. Declaró que ella le aseguró que había querido abusar de ella, la primera versión que ella había dado de los hechos. Y luego le dio un bisturí y le pidió que lo matara.

Las fotos del ataque de Brenda Barattini a Sergio F. se viralizaron.

Tras esta declaración, se pidió elevar la acusación a tentativa de homicidio agravada por el vínculo y alevosía y se suspendió el juicio hasta conformar un jurado popular que fue el que ahora tomó una resolución en el caso.

La acusación inicial de tentativa de abuso -que Barattini sostuvo al inicio de la investigación, pero luego ella misma desmintió- fue también parte de la acusación de la fiscal. 

“Todo el mundo fue a contener a la víctima, que era la señora (por Brenda). La otra persona perdió un testículo, que se le cayó y lo metieron en una bolsa con hielo. La victima era él”, dijo. “Brenda ni siquiera le tuvo pena. Yo lo quiero lastimar y se me fue la mano lo ayudo. Ella nunca abandonó la frialdad porque lo quería muerto”, agregó.

Las búsquedas que la acusada hizo en Google volvieron a ser foco durante el juicio. “Buscó ‘Cómo borro mensajes’, ‘cómo cortar un miembro’. Buscó eso meses antes. No cuando él supuestamente lo violó”, detalló la fiscal. Sobre eso también volvió la defensa: “Brenda no hizo una sola búsqueda de cómo matar. Buscó cómo cortar un miembro masculino y cómo fingir una violación. Buscó todo lo que hizo”.

Rio Grande: Denuncian a un preceptor del Polivalente por acoso, pero sigue trabajando en la escuela


En las últimas horas, trascendió que en las últimas horas un preceptor de la ciudad de Río Grande fue denunciado por acosar a través de las redes sociales a una alumna del Colegio Polivalente de Arte.

La información fue confirmada por el ministro de Educación Diego Romero a ((La 97)) Radio Fueguina, quien a su vez brindó detalles sobre el caso: «Esto sucedió hace dos meses y la escuela actuó con todo el procedimiento que tiene que hacer desde lo administrativo».

Es que la cartera educativa intentó separar del cargo al preceptor, pero no pudo hacerlo por los «fueros gremiales» que tiene con la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), reveló Romero.

«Todavía en el expediente no tenemos una denuncia penal», indicó el funcionario, que también aclaró que el presunto acoso se dio a través de las redes sociales y que esta situación fue detectada por las autoridades del establecimiento.

Lo curioso es que este preceptor sigue cumpliendo funciones en el Polivalente a pesar de la dura denuncia, aunque separado de los alumnos y cumpliendo tareas administrativas.

Fue condenado el hombre que abusó de dos nenas en Tolhuin

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, condenó este martes a un hombre a la pena de 2 años de prisión en suspenso, por considerarlo penalmente responsable de los delitos de abuso sexual en perjuicio de la menor “E”, en concurso real con abuso sexual, en perjuicio de la menor “D”, cometidos el 25 de diciembre de 2014 y el 28 de febrero de 2015, en Tolhuin.

En tal sentido, los jueces dispusieron que durante el lapso de esos dos años, el condenado cumpla con las siguientes reglas de conducta: fijar residencia, someterse al cuidado del Patronato de Liberados, abstenerse de relacionarse con las menores “E” y “D” y sus familias.

Durante la etapa de alegatos, la querella solicitó al Tribunal que le apliquen una pena de 3 años de prisión por abuso sexual simple, por los dos hechos, mientras que la defensa pidió la absolución y de manera subsidiaria se aplique la pena mínima.

Este martes, en oportunidad de permitirle pronunciar últimas palabras el imputado no se manifestó.

Los fundamentos se darán a conocer el 24 de septiembre.

Profesor Daniel Arrieta: acusada por el asesinato Sandra Buffa seguirá tras las rejas.

La mujer habitaba junto a su marido, el profesor jubilado Daniel Arrieta, un inmueble ubicado en la calle El Palmar al 2400 del barrio Solares de las Ensenada y es la principal sospechosa que tiene el caso.

El cuerpo sin vida de Arrieta fue encontrado el pasado 16 de julio en el patio de su casa y presentaba un fuerte golpe en la zona craneal, que la autopsia reveló fue el causante de su muerte. La noticia causó gran conmoción en Ushuaia, ya que la víctima había sido funcionario del Ministerio de Educación y director de la E.P.E.T Olga Bronzovich de Arko.

La única detenida por el crimen es su pareja, Sandra Buffa, quien se encuentra imputada por el presunto delito de «homicidio agravado por el vínculo y alevosía» a partir del testimonio de una joven de 22 años que vivía con el matrimonio. En las últimas horas, se conoció que los abogados de la mujer volverán a solicitar que sea liberada.

Condenaron a tres años de cárcel al hombre que abusó de su hijastra

El Tribunal de Juicio de Ushuaia, dio lectura al veredicto este martes después del mediodía en el debate oral y no público que se le seguía desde el lunes a un hombre, acusado de haber abusado sexualmente de la hija (menor de 13 años) de quien fuera su pareja.

El caso fue denunciado en el año 2012, cuando la víctima tenía 13 años.

Durante el debate oral, el condenado se negó a declarar ante los jueces del Tribunal, por lo que posteriormente, el día lunes, si lo hicieron tres personas en calidad de testigos.

El Tribunal de Juicio lo presidió el juez Alejandro Pagano Zavalía, con las vocalías de los doctores Maximiliano García Arpón y Rodolfo Bembihy Videla.

Daniel Curtale representó al Ministerio Público Fiscal y la defensa del imputado fue ejercida por la defensa pública.

Los fundamentos de la sentencia se conocerán el martes 10 de septiembre, a partir de las 14 horas.

Indagan a gendarmes por la muerte de Amilcar Mazzone

La justicia Federal de la ciudad de Ushuaia indagará a dos efectivos de Gendarmería Nacional acusados de haber actuado con negligencia en el caso de la muerte de Amilcar Mazzone, quien durante un operativo antidroga ingirió la cocaína que tenía en su poder para evitar ser acusado de narcotráfico y murió de sobredosis.

El juez Federal, Federico Calvete, citó para prestar declaración indagatoria al oficial de Gendarmería José Burgos y a una médica de la institución, de apellido Vargas, que intervinieron en el operativo llevado a cabo el pasado 20 de julio en una vivienda situada en la calle Goleta Florencia y Ricardo Güiraldes de la capital fueguina.

En ese procedimiento fue detenido Amilcar Mazzone, de 39 años, quien según se investiga, para evadir su responsabilidad ingirió “unos 10 gramos de cocaína” que tenía entre sus pertenencias.

Mazzone se descompensó al poco tiempo y fue trasladado al Hospital Regional Ushuaia donde lograron reanimarlo de “varios paros cardíacos”, hasta que finalmente sufrió “muerte cerebral” y falleció el miércoles 24 de julio.

Un hermano de Mazzone, de nombre Ariel, fue el primero en plantear públicamente que tenía dudas sobre las circunstancias del fallecimiento y en cuestionar la tarea de los gendarmes “por haberlo llevado primero al escuadrón donde estaban todos los detenidos y recién después al hospital”.

“¿Nos podrán decir qué le paso a mi hermano mientras estaba en custodia de Gendarmería? Y si paso lo que dicen: ¿por qué no lo llevaron al hospital en vez de al escuadrón?”, escribió Ariel Mazzone en su cuenta de Facebook, antes de presentarse como parte querellante en el expediente.

El fiscal subrogante Juan Manuel Troitiño les imputó a los dos gendarmes que serán indagados un “comportamiento negligente” aunque todavía “no calificó los hechos dentro de una figura delictiva determinada”, señalaron las fuentes consultadas.

“Hay que evaluar si los gendarmes advirtieron o sospecharon que Mazzone había ingerido la droga. Y si una vez confirmado ese episodio demoraron el traslado al hospital”, agregaron los voceros judiciales.

En la causa todavía faltan realizar pericias “importantes”, como por ejemplo una que “certifique la cantidad de droga ingerida por esta persona”, y otra que especifique “si un traslado a tiempo podría haberle salvado la vida”, mencionaron los informantes.

El día del operativo, la Gendarmería actuó a las órdenes del propio juez Calvete como consecuencia de la “entrega vigilada” de estupefacientes (cocaína y marihuana) que habían ingresado a la provincia a través de una “mula”. Los investigadores perseguían una organización narcotraficante con base en la provincia de Misiones. 

En el momento también llegó al sitio un vehículo Volkswagen Vento y estacionó “en doble fila cerca de la casa allanada”, y cuando gendarmes se acercaron para identificarlo, el conductor huyó atropellando a uno de los efectivos (que fue asistido en el hospital y solo sufrió heridas leves) a la vez que desde el auto efectuaron disparos al aire. Tras una breve persecución, el automóvil fue interceptado en inmediaciones del barrio Intevu 17, señalaron las mismas fuentes.

La justicia realizó una serie de allanamientos y detuvo a otras siete personas además de Mazzone. Varias de ellas fueron puestas en libertad con el transcurrir de las actuaciones.

La causa por el deceso del hombre, que además era bombero voluntario, es un desprendimiento del expediente donde se investiga el tráfico de la droga desde Misiones a Tierra del Fuego.

NEGOCIOS INMOBILIARIOS: DENUNCIAN A QUENO Y A HARRINGTON

Tolhuin – Este lunes, el abogado Daniel Merlo formalizó ante Fiscalía una grave denuncia contra el actual intendente de Tolhuin, Claudio Queno, y su sucesor Daniel Harrington, de acuerdo a la presentación del letrado, a ambos se los acusa de haber propiciado un “negocio inmobiliario con tierras fiscales”, que en principio estaban destinadas a proyectos productivos o turísticos.
Las infracciones de Queno y Harrington, que al momento de los hechos se desempeñaba como Secretario de la Intendencia, incurrieron en delitos contemplados a través de los artículos 174, 210, 248, 265 y 268.Estas normas hacen que ahora la Fiscalía deba decidir si avanza con la investigación de una denuncia que, concretamente, es por formar parte de una «asociación ilícita» (artículo 210) y defraudar al Estado (artículo 174).

Para sustentar su denuncia, Merlo adjunta a la presentación oficial declaraciones de la concejal de Tolhuin Ana Paula Cejas, quien en una entrevista con el diario Provincia 23 advirtió que en la localidad mediterránea se habían creado dos emprendimientos inmobiliarios: uno en la reserva del Río Valdez y otra a las costas del Lago Fagnano.

Según los dichos de la edil, productores habrían “pedido tierras para proyectos, pero están mostrando las claras intenciones de hacer negocios inmobiliarios», y agrega que esto fue posible gracias al «muy poco control de parte del Municipio sobre las tierras una vez que son adjudicadas”.
En su extensa presentación, el abogado Merlo finaliza destacando que “es importante destacar que los denunciados actuaron de mala fe y con dolo desde un principio, a sabiendas de que estaban defraudando al estado municipal”.

Este jueves los judiciales vuelven a las medidas de fuerza


Se trata de una retención de tareas, desde el próximo jueves al mediodía. También habrá movilizaciones en Río Grande y Ushuaia, hacia las sedes del Superior Tribunal.

“Nos llama la atención el accionar del superior tribunal, donde pareciera que no tiene intenciones de solucionar el conflicto. Desde que regresamos de la feria judicial venimos con medidas de acción directa, y desde el primer momento estuvimos predispuestos al dialogo, pero al día de hoy no pudimos concretar nada”, dijo Lucas Ghio, Secretario Adjunto de SEJUP.

Y agregó que “casi la mitad de los empleados está pidiendo adelanto de sueldo para llegar a fin de mes. Esto ha llegado a un momento crítico y las medidas se van a ir incrementando en la medida que el superior tribunal no tome las riendas del conflicto”.

Comienza el juicio a la mujer que cortó los genitales de su amante

La Cámara II del Crímen de Córdoba comienza a juzgar este lunes a una mujer que le cortó los genitales a su amante con una tijera de podar en un departamento de la capital de la provincia en noviembre de 2017.

Brenda Barattini, una arquitecta de 27 años que atacó a su amante en un departamento de la calle Chacabuco al 500 de barrio Nueva Córdoba en la capital provincial, está acusada de ‘lesiones gravísimas”, pero la fiscal Laura Batistelli confirmó que pedirá un cambio de carátula a “tentativa de homicidio”.

“La muerte o la vida de la víctima no dependió del accionar de la imputada, sino de la intervención de vecinos, una enfermera y el médico que intervino. Si uno ve las circunstancias, la vida de él dependió de quienes intervinieron y no de la imputada”, dijo Batistelli a medios cordobeses.

Barattini está presa en el penal de Bouwer desde fines de noviembre de 2017, luego de seccionar el 90% del pene de su amante, a quien le reconstruyeron ese órgano genital.

El hombre atacado, de 42 años, fue rescatado por vecinos que oyeron gritos y dieron aviso a la Policía.

En un principio, Brenda denunció que la agresión se debió a que había sido violada, pero su estrategia de defensa se derrumbó con el correr de la investigación, dijeron fuentes judiciales.

TARJETAS CLONADAS: EXPULSARON DEL PAÍS A LOS BRASILEÑOS ESTAFADORES

La situación de los cuatro ciudadanos brasileños, que en octubre del año pasado, fueron detenidos a la salida del restaurante Villagio por haber pagado su cuenta con tarjetas de créditos que tenían información clonada de una persona de Buenos Aires, finalmente llegó a su fin.

La semana pasada la Dirección Nacional de Migraciones procedió e ejecutar el pedido de la justicia fueguina que había solicitado su inmediata expulsión tras la condena impuesta en el marco de una omisión de debate.

Los expulsados fueron Armando Ferreira Camors, de 27 años, Rodolfo Gilson Cordeiro Machado, de 33, Edson Leal Moreira, de 40 y Irley Caetano Ferreira Dos Santos, de 57, quienes viajaron en distintos vuelos entre el lunes y jueves de la semana pasada custodiados por efectivos de una fuerza de seguridad federal. Los mismos fueron expulsados a Brasil desde el aeropuerto de Ezeiza en Buenos Aires.

Hay que recordar que Cordeiro Machado y Ferreira Camors, habían sido condenados a una pena de 3 años en suspenso cada uno, mientras que Ferreira Dos Santos y Leal Moreira, recibieron una pena de 1 año en suspenso en el marco de una omisión de debate. En aquella misma sentencia dictada en junio los jueces dispusieron que una vez firme la sentencia, sean expulsados del país.

Antecedentes

Los cuatro imputados estaban detenidos desde el 8 de octubre del año pasado, cuando se detectó el uso de una tarjeta clonada en el comercio “Villaggio” de la calle San Martín y a partir de allí se realizaron allanamientos posteriores que derivaron en el secuestro de documentos y otros elementos de prueba que hacen presumir que el accionar de la banda incluía, además, otros lugares del país.

Según las constancias recolectadas por la jueza María Cristina Barrionuevo, que los procesó, los brasileños realizaron múltiples operaciones con tarjetas falsas en Ushuaia, incluyendo conocidos hoteles y comercios de la ciudad, como La Boutique del té, Tres Marías excursiones, Heli Ushuaia, Urban Mix, Scandinavian, Hotel Albatros, Nautic, Pluto Matto, La Última Bita, Ramos Generales, Arakur, Villa Brescia y Andino, entre otros.

En Ushuaia se constataron 29 operaciones con tarjetas falsas mientras que un allanamientos realizado en Buenos Aires, arrojó que tenían guardadas 245 tarjetas y materiales para la copia y falsificación de más plásticos.

Tras la expulsión ya no podrán ingresar a la Argentina, aunque fuentes consultadas en Migraciones no precisaron si la medida sancionatoria rige por el término de 10 años o de manera perpetua.